Суд, опираясь на выводы экспертизы, признал действия руководства Банка разумными, добросовестными и соответствующими банковской практике. В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано в полном объеме, что обеспечило защиту КДЛ и сформировало значимую правовую позицию.
Результат
В рамках дела № А40-175205/16 Агентство по страхованию вкладов заявило требования о взыскании с КДЛ Банка, признанного банкротом, убытков свыше 3,5 млрд руб. Основанием иска указывалась выдача кредитов 54 заемщикам, которые, по позиции Агентства, не имели реальной возможности возврата, а также последующая уступка прав требования. Центральным вопросом спора стала правомерность кредитных решений, соблюдение Банком регуляторных и внутренних процедур и оценка платежеспособности заемщиков на момент предоставления финансирования.
Решение
В рамках обособленного спора была проведена комплексная судебная финансово-экономическая экспертиза. Эксперты проанализировали процедуры принятия решений о выдаче кредитов, соответствие условий кредитования и сформированных резервов требованиям Положения Банка России № 254-П и внутренним документам Банка. Отдельное внимание было уделено анализу финансового состояния заемщиков, их платежеспособности и экономической обоснованности кредитных сделок.
Ситуация
Контролирующее должника лицо (КДЛ) кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом)
Клиент
Подготовлен структурированный финансово-экономический отчёт, раскрывающий причины и хронологию утраты платёжеспособности с учётом финансовых и нефинансовых факторов. Документ принят конкурсным управляющим в качестве базового аналитического основания для всех ключевых обособленных споров в рамках дела о банкротстве.
Результат
Конкурсному управляющему требовался комплексный, юридически выверенный финансово-экономический анализ должника в предельно сжатые сроки — одна рабочая неделя. Результаты предназначались для использования в последующих арбитражных спорах, включая оспаривание сделок, взыскание убытков и привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Ключевым требованием являлась доказательная состоятельность выводов и их применимость в судебном процессе.
Решение
Сформирована междисциплинарная проектная команда. Проведён углублённый анализ более 80 корпоративных, финансовых и договорных документов, а также полной базы данных 1С. Идентифицированы и подтверждены ключевые финансовые индикаторы, свидетельствующие о наступлении неплатежеспособности, с точной датировкой их возникновения. Дополнительно выполнен нефинансовый анализ исполнения обязательств по договорам генерального подряда и участия в долевом строительстве. Выявлены механизмы и факторы обеспечения прав требований, принадлежащих застройщику.
Ситуация
Девелоперская компания с совокупным объёмом обязательств свыше 3 млрд руб.
Клиент
Арбитражный суд принял позицию защиты и отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Судебный акт стал значимым ориентиром в практике защиты сложных внутрикорпоративных сделок в делах о банкротстве.
Результат
В рамках дела о банкротстве № А40-125033/2023 конкурсный управляющий инициировал требование о признании недействительной многоэлементной сделки.
В её структуру входили взаимосвязанные уступки прав требований, операции с высокостоимостной недвижимостью, а также погашение обязательств перед третьими лицами, включая ФНС России и один из крупнейших российских банков. Существенная сложность заключалась в многоуровневом характере финансово-хозяйственных связей и необходимости доказать экономическую обоснованность всей цепочки операций.
Решение
Проведено всестороннее исследование всех этапов сделки, состава участников и движения денежных средств. Выполнен детальный анализ экономической целесообразности операций и их влияния на финансовое состояние должника. С применением инструментов Legal Design подготовлена структурированная аналитическая модель, наглядно отражающая логику транзакций, взаимосвязь обязательств и фактические денежные потоки, что обеспечило прозрачность сложной конструкции для суда.
Ситуация
Участник комплексной корпоративной сделки с совокупной стоимостью свыше 4 млрд руб.
Клиент