+7 (495) 215-06-67
+7 (925) 743-74-37
info@avertagroup.ru
+7 (925) 743-74-37
info@avertagroup.ru
2026 © ООО «Аверта Групп»
- Легко ли аннулировать результаты участника Олимпиады по праву из-за подозрения в списывании?
- Можно ли снять баллы за ЕГЭ после видео в TikTok?
- И может ли школьный буллинг обернуться компенсацией морального вреда?
Учебный год набирает обороты, самое время вспомнить, что даже школьные споры иногда заканчиваются в суде. Собрали 3 кейса, где дети не по-детски смогли отстоять свои права.
Олимпиаду по праву тоже не дураки проходят
Дело № 33-8913/2026
Девятиклассник набрал 83,6 балла на заключительном этапе Всероссийской олимпиады школьников по праву и занял 6-е место по России. Однако после просмотра видеозаписи комиссия решила, что его движения под партой похожи на использование смартфона, и аннулировала результат. Семья школьника обратилась в суд. Назначенная судом экспертиза не обнаружила в кадрах предмета, похожего на телефон или другое цифровое устройство.
Итог
Суд признал дисквалификацию незаконной, обязал восстановить школьнику статус призера, выдать диплом и исправить итоговые протоколы.
Чистосердечное в TikTok
Дело № 8а-9691/2025
Выпускница после ЕГЭ по литературе опубликовала TikTok, в котором рассказывала, как пронесла на экзамен шпаргалки, и показывала, где их можно спрятать в одежде. Ролик заметил Рособрнадзор, и результат аннулировали без права пересдачи. Сама выпускница утверждала, что видео было постановочным и снято уже после экзамена ради просмотров. Во время самого ЕГЭ шпаргалок у нее не находили.
Итог
Суд решил, что одного ролика и косвенных обстоятельств недостаточно, чтобы доказать использование шпаргалок непосредственно на экзамене, решение об аннулировании признали незаконным, затем это подтвердили апелляция и кассация. Результат ЕГЭ восстановили.
Унижение по расписанию
Дело № 2-2579/2024
Ученик православной классической гимназии оказался в затяжном конфликте с классным руководителем: его отделяли от класса, задания ребенок выполнял на подоконнике, его не допустили как минимум к 2 выездным урокам литературы и т.д. Ребенку и его матери потребовалась помощь специалистов, в суде были представлены медицинские документы. Семья потребовала 1,2 млн рублей компенсации морального вреда.
Итог
Ленинский районный суд Перми признал, что действия гимназии нарушили право ребенка на образование, уважение человеческого достоинства и защиту от физического и психического насилия. Иск удовлетворили частично: с гимназии взыскали в пользу матери и ребенка около 120 тыс. рублей.
08.05.2025
Практические кейсы и рекомендации по оценке, экспертизе и инвестиционному консалтингу от профессионалов с опытом более 16 лет.
