Участник выходит из общества. Как определить стоимость его доли
В статье – инструкция, которая поможет рассчитать действительную стоимость доли выбывшего участника. Как определить стоимость активов общества, провести выплату в преддверии банкротства и разрешить другие спорные вопросы читайте далее.
Алексей Шаров, управляющий партнер «АВЕРТА ГРУПП»
Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли при выходе. Вопрос определения надлежащей суммы лежит на стыке экономики и права, что предопределяет возникновение ряда проблемных вопросов. Рассмотрим, какие позиции выработали суды и как действовать, чтобы избежать разногласий по поводу размера выплаты.
Когда общество обязано выплатить стоимость доли участнику
Закон закрепляет пять случаев, в которых общество обязано выплатить действительную стоимость доли участнику:
1. Добровольный выход из состава участников общества с отчуждением доли обществу: с согласия иных участников либо без его получения, если такой порядок предусмотрен уставом (ст. 26 Закона об ООО);
2. Приобретение обществом доли участника, если отчуждение доли третьим лицам запрещено уставом (либо не получено согласие участников на такое отчуждение), а иные участники отказались от ее приобретения (абз. 1 п. 2 ст. 23 Закона об ООО);
3. Выход из состава участников общества по требованию участника, если последний голосовал против увеличения уставного капитала или против крупной сделки, одобренной общим собранием (абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО);
4. Принудительное исключение участника из общества в судебном порядке по иску иных участников (ст. 10, п. 4 ст. 23 Закона об ООО);
5. Выплата действительной стоимости доли третьим лицам, связанным с участником (кредиторам участника, правопреемникам участника и т.д.) в соответствии с п. 5 ст. 23 Закона об ООО.
Верховный суд также указал иной случай, при котором участник вправе потребовать выплаты действительной стоимости доли: заведомо заниженная цена реализации преимущественного права, установленная уставом общества (п. 15 Обзора судебной практики ВС № 3 (2020)).
Порядок расчет действительной стоимости доли
Законодательство и правоприменительная практика оперируют следующими категориями стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью:
- номинальная стоимость, т.е. сумма средств, которые внес учредитель при организации общества. Чаще всего эта сумма в пределах 10 тыс. руб., составляющих минимальную сумму уставного капитала ООО;
- рыночная стоимость, которую определяет оценщик в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ
«Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральными стандартами оценки;
- действительная стоимость, определяемая на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности общества и используемая во всех перечисленных случаях, связанных с выплатой стоимости доли участнику, выбывающему из общества, либо его кредиторам или правопреемниками.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона об ООО).
Порядок расчета стоимости чистых активов установлен Приказом Минфина от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов», согласно которому стоимость чистых активов определяется как разность между балансовыми активами и величиной балансовых обязательств организации.
Для определения действительной стоимости доли необходима бухгалтерская отчетность за последний отчетный период, предшествующий дате перехода доли к обществу (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).
В практике имелись некоторые сложности, связанные с правильным определением понятия «последний отчетный период». Они были вызваны действием п. 29 Приказа Минфина от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», который устанавливал общую обязанность всех хозяйствующих субъектов составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц и квартал. Этот подход восприняли суды и стали устанавливать в качестве последнего отчетного периода последний календарный день месяца, предшествующего месяцу, в котором участник подал заявление о выходе из общества, даже если общество не обязано составлять ежемесячную отчетность (постановление АС Московского округа от 01.07.2015 по делу № А40-129941/13).
После признания указанной нормы Приказа Минфина недействительной решением ВС от 29.01.2018 № АКПИ17-1010 под последним отчетным периодом понимается дата сдачи обществом обязательной отчетности, требования к сдаче которой установлены для такого общества законодательством.
Следовательно, если общество представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность раз в год, что является общим правилом для большинства хозяйствующих субъектов (ст. 23 НК, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), то для расчета чистых активов должен использоваться бухгалтерский баланс по итогам года, предшествующего дате наступления основания для выплаты действительной стоимости доли.
Если же общество обязано формировать промежуточную бухгалтерскую отчетность (например, если оно является эмитентом облигаций), следует использовать при расчете данные из отчетности за последний квартал или месяц, предшествующий дате наступления события, влекущего выплату действительной стоимости доли.
##ЧТО ПОЧИТАТЬ##
М. Дьяур Участник выходит из ООО. Как рассчитать стоимость доли методом чистых активов // АП. 2022. № 4
##
Разрешение споров об определении стоимости доли
Судебная экспертиза. Если участник не согласен с причитающейся ему действительной стоимостью доли, определенной обществом на основании бухгалтерской отчетности, он вправе обратиться в суд и представить доказательства иной стоимости доли, в том числе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (п. 16 постановления Пленума ВС № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999).
Суды действительно склонны назначать по таким спорам судебные оценочные экспертизы с целью определить рыночную стоимость доли (определение ВС от 08.11.2022 по делу № А21-2554/2021). Вышестоящие инстанции расценивают отказ назначить судебную экспертизу по требованию участника как неполное выяснение обстоятельств дела и направляют такие дела на новое рассмотрение (постановления АС Московского округа от 21.02.2022 по делу № А40-49105/2021, от 21.01.2020 по делу № А40-131232/2017).
При проведении судебной оценочной экспертизы оценивается рыночная стоимость имущества, находящегося в собственности общества, по поводу стоимости доли в котором инициирован спор. Такой подход, в частности, занял Верховный суд в деле № А41-7112/2014, где действительная стоимость доли определена исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося в собственности общества (определение ВС от 07.07.2015 по делу № А41-7112/2014). Аналогичной позиции придерживались суды и в других делах (постановления Президиума ВАС от 06.09.2005 № 5261/05, от 17.04.2012 № 16191/11).
Для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы участнику необходимо представить сведения об альтернативной по отношению к балансовой, стоимости имущества, принадлежащей обществу. Например, представить внесудебное заключение оценщика, сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, сведения из открытых источников о стоимости объектов-аналогов, принадлежащих обществу. В некоторых случаях данные баланса могут отражать остаточную, но не рыночную стоимость имущества (постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.04.2021 по делу № А75-12456/2020).
Если общество в нарушение требований налогового законодательства не учитывает какое-либо принадлежащее ему имущество в своей бухгалтерской (финансовой) отчетности, участник, предъявивший иск о взыскании действительной стоимости доли, не должен лишаться возможности доказать его фактическую принадлежность обществу. Для этих целей участник вправе заявить ходатайство об истребовании документов у общества и третьих лиц, в том числе договоры общества с контрагентами (постановление АС Поволжского округа от 04.04.2022 по делу № А57-17529/2020).
##КРИК##
Суды отождествляют понятия действительной и рыночной стоимости доли
##
Определение рыночной стоимости активов. Президиум ВС указывал, что при возникновении спора о размере действительной доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества (стоимость предприятия). Однако в указанном постановлении подчеркивается, что применение рыночной стоимости активов следует использовать для расчета действительной стоимости доли только при возникновении спора и рассмотрения дела в суде (постановление Президиума ВС от 09.11.2016 № 336-ПЭК16).
Оценка действительной стоимости доли через рыночную стоимость активов и пассивов в настоящее время применяется и для оформления прав наследства. Так, в п. 2.1 методических рекомендациях для нотариусов «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» говорится, что для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале ООО наследникам необходимо представить нотариусу отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника.
Такой подход соответствует действующему законодательству. На необходимость определения рыночной стоимости при выходе из состава участников ООО указано в ст. 7 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно данной норме, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта, используется термин «действительная стоимость», установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Таким образом, определено, что понятие действительной стоимости при оценке доли в ООО идентично понятию рыночной стоимости. Данный подход также находит свое отражение в судебной практике (постановление АС Московского округа от 01.12.2020 по делу № А40-95162/2017).
Принятый в 2015 году Федеральный стандарт «Оценки бизнеса» ФСО № 8, в качестве одного из объектов оценки бизнеса определяет долю уставного капитала предприятия. Алгоритм расчета действительной стоимости доли по Закону об ООО и по Федеральному стандарту оценки бизнеса ФСО № 8 практически одинаков. В первом случае для расчета применяется балансовая стоимость активов и пассивов, а во втором – рыночная стоимость. Таким образом, после принятия данного стандарта появились методические основания оценки рыночной стоимости доли как части бизнеса для самых различных сделок с долями.
Практика судебных оценочных экспертиз показывает, что в настоящее время при оценке действительной стоимости доли суды понимают рыночную стоимость доли уставного капитала, при которой стоимость активов и пассивов организации определяется по рыночной стоимости, а алгоритм расчета соответствует требованиям затратного подхода ФСО № 8.
При оценке пакетов акций и долей участия, принадлежащих ООО, также принимается в расчет их рыночная стоимость (определение ВС от 13.04.2016 по делу № А26-10818/2012).
При определении действительности стоимости доли не учитываются скидки и премии. (постановления ВАС от 14.10.2008 № 8115/08, 19ААС от 15.12.2011 по делу № 19АП-5853/11, 10ААС от 18.08.2014 по делу № А41-18927/2011)
Выплата стоимости доли при банкротстве общества
Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства), либо в результате такой выплаты или выдачи имущества эти признаки появятся у общества (абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
Риск неплатежеспособности общества в случае выплаты действительной стоимости доли является обоюдным: общество в таком случае рискует прекратить свою хозяйственную деятельность и перейти в стадию банкротных процедур, основной из которых является ликвидационное конкурсное производство. В то же время участник, получивший выплату от общества, находящегося в состоянии имущественного кризиса, рискует столкнуться с оспариванием факта перечисления ему денежных средств в рамках дела о банкротстве, даже если выплата произведена на рыночных условиях (постановление АС Московского округа от 29.06.2022 по делу № А40-46430/2021).
Для целей установления действительного финансового состояния общества в преддверии выплаты им действительной стоимости доли участника соответствующий вопрос также подлежит постановке перед судебным экспертом в рамках бухгалтерской экспертизы либо перед специалистом в сфере финансов в рамках несудебной экспертизы. (постановление 13ААС от 01.11.2021 по делу № А56-75/2020)
Порядок выплаты стоимости доли
Выплата стоимости доли может быть произведена не только денежными средствами, но и имуществом - с согласия участника, который заявил о выходе. Согласие участника на замену денежной выплаты иным имуществом, стоимость которого соответствует действительной стоимости доли, может быть выражено как в заявлении о выходе из общества, так и в любом ином подписанном им документе.
Стоимость имущества, передаваемого участнику, может подтверждаться заключением независимого оценщика или определена по данным налогового учета. В случае превышения стоимости передаваемого имущества над действительной стоимостью доли у участника образуется доход в виде безвозмездно полученного имущества на эту разницу.
Таким образом, при выходе из состава участников ООО, а также при обращении кредиторами взыскания на долю должника в уставном капитале общества, действительная стоимость доли определяется на основании рыночной стоимости активов общества, которая может не соответствовать их балансовой стоимости согласно данным бухгалтерской отчетности.
Отчет об оценке, выполненный профессиональным оценщиком, станет гарантией того, что действительная стоимость доли участника при выходе из общества определена в соответствии с законодательством, что поможет сэкономить время и избежать судебных разбирательств впоследствии.
Вместе с тем, в случае возникновения судебного спора отчет об оценке либо заключение оценщика, привлеченного для проведения судебной оценочной экспертизы, позволит защитить права добросовестного участника на получение равноценного возмещения стоимости его доли.
Алексей Шаров, управляющий партнер «АВЕРТА ГРУПП»
Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли при выходе. Вопрос определения надлежащей суммы лежит на стыке экономики и права, что предопределяет возникновение ряда проблемных вопросов. Рассмотрим, какие позиции выработали суды и как действовать, чтобы избежать разногласий по поводу размера выплаты.
Когда общество обязано выплатить стоимость доли участнику
Закон закрепляет пять случаев, в которых общество обязано выплатить действительную стоимость доли участнику:
1. Добровольный выход из состава участников общества с отчуждением доли обществу: с согласия иных участников либо без его получения, если такой порядок предусмотрен уставом (ст. 26 Закона об ООО);
2. Приобретение обществом доли участника, если отчуждение доли третьим лицам запрещено уставом (либо не получено согласие участников на такое отчуждение), а иные участники отказались от ее приобретения (абз. 1 п. 2 ст. 23 Закона об ООО);
3. Выход из состава участников общества по требованию участника, если последний голосовал против увеличения уставного капитала или против крупной сделки, одобренной общим собранием (абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО);
4. Принудительное исключение участника из общества в судебном порядке по иску иных участников (ст. 10, п. 4 ст. 23 Закона об ООО);
5. Выплата действительной стоимости доли третьим лицам, связанным с участником (кредиторам участника, правопреемникам участника и т.д.) в соответствии с п. 5 ст. 23 Закона об ООО.
Верховный суд также указал иной случай, при котором участник вправе потребовать выплаты действительной стоимости доли: заведомо заниженная цена реализации преимущественного права, установленная уставом общества (п. 15 Обзора судебной практики ВС № 3 (2020)).
Порядок расчет действительной стоимости доли
Законодательство и правоприменительная практика оперируют следующими категориями стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью:
- номинальная стоимость, т.е. сумма средств, которые внес учредитель при организации общества. Чаще всего эта сумма в пределах 10 тыс. руб., составляющих минимальную сумму уставного капитала ООО;
- рыночная стоимость, которую определяет оценщик в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ
«Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральными стандартами оценки;
- действительная стоимость, определяемая на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности общества и используемая во всех перечисленных случаях, связанных с выплатой стоимости доли участнику, выбывающему из общества, либо его кредиторам или правопреемниками.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона об ООО).
Порядок расчета стоимости чистых активов установлен Приказом Минфина от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов», согласно которому стоимость чистых активов определяется как разность между балансовыми активами и величиной балансовых обязательств организации.
Для определения действительной стоимости доли необходима бухгалтерская отчетность за последний отчетный период, предшествующий дате перехода доли к обществу (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО).
В практике имелись некоторые сложности, связанные с правильным определением понятия «последний отчетный период». Они были вызваны действием п. 29 Приказа Минфина от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», который устанавливал общую обязанность всех хозяйствующих субъектов составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц и квартал. Этот подход восприняли суды и стали устанавливать в качестве последнего отчетного периода последний календарный день месяца, предшествующего месяцу, в котором участник подал заявление о выходе из общества, даже если общество не обязано составлять ежемесячную отчетность (постановление АС Московского округа от 01.07.2015 по делу № А40-129941/13).
После признания указанной нормы Приказа Минфина недействительной решением ВС от 29.01.2018 № АКПИ17-1010 под последним отчетным периодом понимается дата сдачи обществом обязательной отчетности, требования к сдаче которой установлены для такого общества законодательством.
Следовательно, если общество представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность раз в год, что является общим правилом для большинства хозяйствующих субъектов (ст. 23 НК, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), то для расчета чистых активов должен использоваться бухгалтерский баланс по итогам года, предшествующего дате наступления основания для выплаты действительной стоимости доли.
Если же общество обязано формировать промежуточную бухгалтерскую отчетность (например, если оно является эмитентом облигаций), следует использовать при расчете данные из отчетности за последний квартал или месяц, предшествующий дате наступления события, влекущего выплату действительной стоимости доли.
##ЧТО ПОЧИТАТЬ##
М. Дьяур Участник выходит из ООО. Как рассчитать стоимость доли методом чистых активов // АП. 2022. № 4
##
Разрешение споров об определении стоимости доли
Судебная экспертиза. Если участник не согласен с причитающейся ему действительной стоимостью доли, определенной обществом на основании бухгалтерской отчетности, он вправе обратиться в суд и представить доказательства иной стоимости доли, в том числе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (п. 16 постановления Пленума ВС № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999).
Суды действительно склонны назначать по таким спорам судебные оценочные экспертизы с целью определить рыночную стоимость доли (определение ВС от 08.11.2022 по делу № А21-2554/2021). Вышестоящие инстанции расценивают отказ назначить судебную экспертизу по требованию участника как неполное выяснение обстоятельств дела и направляют такие дела на новое рассмотрение (постановления АС Московского округа от 21.02.2022 по делу № А40-49105/2021, от 21.01.2020 по делу № А40-131232/2017).
При проведении судебной оценочной экспертизы оценивается рыночная стоимость имущества, находящегося в собственности общества, по поводу стоимости доли в котором инициирован спор. Такой подход, в частности, занял Верховный суд в деле № А41-7112/2014, где действительная стоимость доли определена исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося в собственности общества (определение ВС от 07.07.2015 по делу № А41-7112/2014). Аналогичной позиции придерживались суды и в других делах (постановления Президиума ВАС от 06.09.2005 № 5261/05, от 17.04.2012 № 16191/11).
Для обоснования ходатайства о назначении судебной экспертизы участнику необходимо представить сведения об альтернативной по отношению к балансовой, стоимости имущества, принадлежащей обществу. Например, представить внесудебное заключение оценщика, сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, сведения из открытых источников о стоимости объектов-аналогов, принадлежащих обществу. В некоторых случаях данные баланса могут отражать остаточную, но не рыночную стоимость имущества (постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.04.2021 по делу № А75-12456/2020).
Если общество в нарушение требований налогового законодательства не учитывает какое-либо принадлежащее ему имущество в своей бухгалтерской (финансовой) отчетности, участник, предъявивший иск о взыскании действительной стоимости доли, не должен лишаться возможности доказать его фактическую принадлежность обществу. Для этих целей участник вправе заявить ходатайство об истребовании документов у общества и третьих лиц, в том числе договоры общества с контрагентами (постановление АС Поволжского округа от 04.04.2022 по делу № А57-17529/2020).
##КРИК##
Суды отождествляют понятия действительной и рыночной стоимости доли
##
Определение рыночной стоимости активов. Президиум ВС указывал, что при возникновении спора о размере действительной доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества (стоимость предприятия). Однако в указанном постановлении подчеркивается, что применение рыночной стоимости активов следует использовать для расчета действительной стоимости доли только при возникновении спора и рассмотрения дела в суде (постановление Президиума ВС от 09.11.2016 № 336-ПЭК16).
Оценка действительной стоимости доли через рыночную стоимость активов и пассивов в настоящее время применяется и для оформления прав наследства. Так, в п. 2.1 методических рекомендациях для нотариусов «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» говорится, что для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале ООО наследникам необходимо представить нотариусу отчет о рыночной стоимости доли в уставном капитале умершего участника.
Такой подход соответствует действующему законодательству. На необходимость определения рыночной стоимости при выходе из состава участников ООО указано в ст. 7 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно данной норме, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта, используется термин «действительная стоимость», установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Таким образом, определено, что понятие действительной стоимости при оценке доли в ООО идентично понятию рыночной стоимости. Данный подход также находит свое отражение в судебной практике (постановление АС Московского округа от 01.12.2020 по делу № А40-95162/2017).
Принятый в 2015 году Федеральный стандарт «Оценки бизнеса» ФСО № 8, в качестве одного из объектов оценки бизнеса определяет долю уставного капитала предприятия. Алгоритм расчета действительной стоимости доли по Закону об ООО и по Федеральному стандарту оценки бизнеса ФСО № 8 практически одинаков. В первом случае для расчета применяется балансовая стоимость активов и пассивов, а во втором – рыночная стоимость. Таким образом, после принятия данного стандарта появились методические основания оценки рыночной стоимости доли как части бизнеса для самых различных сделок с долями.
Практика судебных оценочных экспертиз показывает, что в настоящее время при оценке действительной стоимости доли суды понимают рыночную стоимость доли уставного капитала, при которой стоимость активов и пассивов организации определяется по рыночной стоимости, а алгоритм расчета соответствует требованиям затратного подхода ФСО № 8.
При оценке пакетов акций и долей участия, принадлежащих ООО, также принимается в расчет их рыночная стоимость (определение ВС от 13.04.2016 по делу № А26-10818/2012).
При определении действительности стоимости доли не учитываются скидки и премии. (постановления ВАС от 14.10.2008 № 8115/08, 19ААС от 15.12.2011 по делу № 19АП-5853/11, 10ААС от 18.08.2014 по делу № А41-18927/2011)
Выплата стоимости доли при банкротстве общества
Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства), либо в результате такой выплаты или выдачи имущества эти признаки появятся у общества (абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
Риск неплатежеспособности общества в случае выплаты действительной стоимости доли является обоюдным: общество в таком случае рискует прекратить свою хозяйственную деятельность и перейти в стадию банкротных процедур, основной из которых является ликвидационное конкурсное производство. В то же время участник, получивший выплату от общества, находящегося в состоянии имущественного кризиса, рискует столкнуться с оспариванием факта перечисления ему денежных средств в рамках дела о банкротстве, даже если выплата произведена на рыночных условиях (постановление АС Московского округа от 29.06.2022 по делу № А40-46430/2021).
Для целей установления действительного финансового состояния общества в преддверии выплаты им действительной стоимости доли участника соответствующий вопрос также подлежит постановке перед судебным экспертом в рамках бухгалтерской экспертизы либо перед специалистом в сфере финансов в рамках несудебной экспертизы. (постановление 13ААС от 01.11.2021 по делу № А56-75/2020)
Порядок выплаты стоимости доли
Выплата стоимости доли может быть произведена не только денежными средствами, но и имуществом - с согласия участника, который заявил о выходе. Согласие участника на замену денежной выплаты иным имуществом, стоимость которого соответствует действительной стоимости доли, может быть выражено как в заявлении о выходе из общества, так и в любом ином подписанном им документе.
Стоимость имущества, передаваемого участнику, может подтверждаться заключением независимого оценщика или определена по данным налогового учета. В случае превышения стоимости передаваемого имущества над действительной стоимостью доли у участника образуется доход в виде безвозмездно полученного имущества на эту разницу.
Таким образом, при выходе из состава участников ООО, а также при обращении кредиторами взыскания на долю должника в уставном капитале общества, действительная стоимость доли определяется на основании рыночной стоимости активов общества, которая может не соответствовать их балансовой стоимости согласно данным бухгалтерской отчетности.
Отчет об оценке, выполненный профессиональным оценщиком, станет гарантией того, что действительная стоимость доли участника при выходе из общества определена в соответствии с законодательством, что поможет сэкономить время и избежать судебных разбирательств впоследствии.
Вместе с тем, в случае возникновения судебного спора отчет об оценке либо заключение оценщика, привлеченного для проведения судебной оценочной экспертизы, позволит защитить права добросовестного участника на получение равноценного возмещения стоимости его доли.